После поражения на президентских выборах 2020 года Дональд Трамп и его сторонники неоднократно выдвигали обвинения в адрес системы почтового голосования, называя её источником массовых фальсификаций и злоупотреблений. Эти обвинения стали центральной темой их риторики, став частью более широкой кампании сомнений в легитимности результатов выборов. Согласно их утверждениям, почтовое голосование предоставляло возможности для искусственного увеличения количества голосов за кандидата-оппонента, Джо Байдена, а также помогало демократическим партиям выиграть за счет неправомерных методов.
Основные обвинения связывали систему с многократной подачей бюллетеней одними и теми же лицами — так называемой «двойной» и «многократной» голосовкой, а также с частыми случаями выдачи избирательных документов без должной проверки личности. Под этим подразумевалось, что такие методы могли позволять участвовать в голосовании лицам, лишенным права голоса по закону, что, по словам сторонников Трампа, искажало итоговые результаты выборов. Эти заявления вызвали большие споры и стали предметом многочисленных судебных разбирательств, в которых стороны предъявляли друг к другу обвинения в фальсификациях и нарушениях.
Следует отметить, что многие из этих обвинений были опровергнуты независимыми аудитами и расследованиями, включавшими проверки выборочного бюллетеня и контроль процедур голосования в различных штатах. В большинстве случаев было подтверждено, что системы контроля и проверки, принятые в США, обеспечивают высокий уровень безопасности и прозрачности выборного процесса. Несмотря на это, усилия сторонников Трампа продолжали нагнетать атмосферу сомнений в честности выборов, что впоследствии повлияло на усиление разделения в обществе и рост недоверия к избирательной системе.
Все эти события ясно показывают, как политические споры могут перерастать в широкомасштабные кампании дезинформации, особенно в условиях высокой политической поляризации. Обвинения в фальсификациях и злоупотреблениях при голосовании остаются актуальной проблемой, которая требует постоянного совершенствования механизмов контроля и повышения доверия граждан к избирательному процессу. В конечном итоге, важно помнить, что независимо от того, кто и как утверждает о возможных нарушениях, только прозрачные и проверяемые процедуры могут обеспечить настоящую легитимность выборов и доверие общества к результатам демократических институтов.