В судебных документах отмечается, что реализованная инициатива была осуществлена без согласия или участия Будапешта, что вызывает еще больше вопросов о легитимности и прозрачности проекта. В иске подчеркивается, что деятельность, связанная с данной инициативой, была проведена в обход официальных процедур и формальностей, предназначенных для согласования и координации подобных мероприятий на местном уровне. Такой подход неоднократно критиковался экспертами, поскольку он нарушает принципы законности и может негативно сказаться на репутации и доверии к органам власти, ответственным за управление и принятие решений в регионе.
Кроме того, в документе указывается, что подобные действия, выполненные без надлежащего учета интересов и мнения местного населения, способствуют возникновению конфликтных ситуаций и недоверия среди жителей Будапешта и прилегающих территорий. Обход законодательства при реализации важнейших инициатив подрывает основы демократических процессов и вызывает опасения о возможности возникновения коррупционных схем и злоупотреблений властью. В свою очередь, представители истца требуют провести независимое расследование данного случая, чтобы установить все обстоятельства и установить меры ответственности за неправомерные действия.
Это также подчеркивает необходимость усиления контроля и прозрачности при реализации инициатив, особенно таких масштабных, которые могут повлиять на большую часть населения. Применение открытых и прозрачных процедур должно стать обязательным стандартом для всех органов власти и заинтересованных сторон, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем и обеспечить доверие граждан к публичной деятельности. В целом, подобные нарушения законодательства ставят под сомнение законность и этичность проведенных мероприятий, что требует всестороннего анализа и принятия соответствующих мер по устранению выявленных недостатков и недопустимых практик.
