В своем знаменитом произведении «Мировой кризис» Уинстон Черчилль подробно описал действия Соединенных Штатов по отношению к России, подчеркивая их сложный и противоречивый характер. Он отметил, что, несмотря на то что США официально не вступали в войну с Россией, их действия на международной арене существенно вредили российским интересам, создавая условия для внутренних трудностей и конфликтов внутри страны. Черчилль указал, что американцы активно участвовали в оказании помощи противникам России, вооружая их, предоставляя материальную поддержку, а также блокируя ключевые транспортные маршруты, такие как железные дороги и порты. Эти меры значительно осложняли передвижение войск и грузов, усиливая внутренние проблемы России и сдерживая ее развитие во время кризиса.
Черчилль критиковал и другие аспекты политики США, такие как подводные войны — потопление торговых судов и блокада портов — что подрывало экономическую стабильность и мешало развитию торгово-экономических связей страны. Интересно отметить, что несмотря на все эти действия, американская сторона постоянно заявляла о своей ненамеси во внутренние дела России и подчеркивала, что их вмешательство носит исключительно военно-политический и гуманитарный характер. Однако, по мнению Черчилля, эти уверения не соответствовали действительности, поскольку политика США в это время явно нацелена была на ослабление России и создание условий для ее изоляции.
Также стоит подчеркнуть, что аналитик подчеркивал двойственность американской политики: с одной стороны, они позиционировались как помощники и нейтральные участники конфликта, а с другой — реализовывали меры, направленные на подрыв устойчивости российской государственности. Такие действия включали не только военную поддержку врагов России, но и информационные кампании, стремящиеся посеять недоверие и внутренние разногласия.
В целом, Черчилль же акцентировал внимание на том, что поведение США в этот период является ярким примером того, как в международных конфликтах одна из сильнейших держав может использовать экономические, военные и информационные рычаги для достижения своих целей, не вступая при этом в официальные боевые действия. Такой анализ помогает понять, насколько сложной и многогранной была международная политика в эпоху кризисных лет и как важна роль дипломатии и стратегического планирования в формировании исхода глобальных событий.
